Schouders
"Het zijn sterke schouders die de weelde kunnen dragen."
Dat is zo'n uitdrukking waar mijn jeugd en opvoeding mee gelardeerd werd.
De schouder was vaak een symbool van kracht of zwakte. Maar meestal van kracht.
Men stond schouder aan schouder, vooral om het onrecht of de vijand te keren.
Als dat lukte kreeg men een schouderklopje. Een béétje kerel, liet de schouders nooit hangen. Integendeel; menige stoere bink zette de schouders ergens onder!
En daardoor stak hij dan juist met kop en schouders boven de rest uit.
Maar die tijden zijn definitief voorbij.
Schouders dienen nu vooral om ze op te halen. Hoe erg dan ook, hoe lullig, onrechtvaardig, lelijk of boosaardig; we halen er onze schouders over op.
Iedereen heeft intussen de beelden wel op tv gezien van die uitgebrande kippenhokken waarin uitgeprocedeerde asielzoekers en andere "illegalen" zaten opgesloten en verbrand zijn.
Geen misdadigers maar illegalen. Wat zou dat eigenlijk zijn een illegaal?
Zou zo'n wezen onwettig op de wereld zijn gekomen? Of misschien wel niet volgens de regels zijn verwekt? En dus niet uit wettige ouders zijn ontstaan? Of is een illegaal alleen in bepaalde gebieden illegaal?
En wie bepaalt dat vervolgens?
Als een mens zijn land ontvlucht waar het bestaan een nachtmerrie is door misdadige politici (zie ook: pleonasme), een corrupte overheid (zie ook: pleonasme), moord en doodslag, honger, armoede en nog veel meer waarover wij hier onze schouders ophalen, wie verklaart hem dan tot illegaal?
Zijn eigen land? De rest van de wereld? Het land waar hij hulp zoekt? Wij? Rita Verdomd? Rita die al een andere werkkamer moet krijgen als er een barst in haar raam komt?
Die met die koeienogen in de camera durft te kijken, zonder te knipperen of te blozen, en die een woord gebruikt dat van alles kan betekenen maar totaal ongeschikt is voor het levend verbranden van elf mensen die hier zeker niet voor hun lol terecht waren gekomen.
Van Dale, het woordenboek dat zo vaak uitkomst biedt, komt niet verder dan: Adequaat: overeenstemmend met het voorbeeld of met het object, syn. Gelijkwaardig, geschikt voor het beoogde doel.
Lees het nog eens rustig over!
Nadat er elf mensen levend zijn verbrand, durft Rotsvaste Rita onmiddellijk te beweren dat er is gehandeld overeenstemmend met het voorbeeld.
WELK VOORBEELD, RIET?
Of bedoel je "geschikt voor het beoogde doel"?
WELK DOEL DAN, ARROGANTE MUTS?
Je schijt zelf al in je broek als er een vogel iets te hard tegen het raam tikt.
(Wellicht een illegaal roodborstje? "Laat mij erin, laat mij erin"?)
EEN onterecht teruggestuurde asielzoeker, die bij terugkomst wordt doodgemarteld, is al teveel, ELF verbrande MENSEN zijn een schande die jou blijkbaar niet treft omdat er adequaat zou zijn gehandeld.
Maar net als de rest haal je waarschijnlijk je schouders op een ga je verder waarmee je bezig was. Deporteren of zoiets.
PS Voor wie het even was vergeten: het personeel van die gevangeniskippenhokken heeft diverse keren gewaarschuwd en op verbeteringen aangedrongen.
"Maar niemand wilde luisteren" volgens een toezichthouder.
***
Hoe komen we toch aan al die arrogante teefjes op posten waar we nou juist wezens met hersens en inzicht nodig hebben?
Truusje verkeer is ook al zo adequaat bezig. Rond de vier grote steden is de maximum snelheid verlaagd tot 80 km per uur.
Truusje deelt mee dat dat beter is voor het milieu (zie ook: boren in de waddenzee), de veiligheid, files en al die argumenten die als Haarlemmerolie zijn toe te passen als er weer eens lulkoek wordt uitgeslagen.
Onderzoek wijst uit dat bij een lagere snelheid de files langer duren, de lucht niet of nauwelijks schoner wordt en dat het aantal bekeuringen toeneemt.
EN DAAR GAAT HET OM, DAMES EN HEREN, JONGENS EN MEISJES.
De zoveelste indirecte belastingheffing. Vierentwintig uur per dag verkeerscontrole levert de staat alleen al bij Overschie een extra bedrag van tenminste 130 miljoen euro per jaar.
Wat Nederland allemaal tolereert van zijn politici grenst aan de gekte.
Justitie levert Nederlandse burgers aan Amerika uit voor vergrijpen waarvoor je hier een taakstrafje krijgt.
De minister van justitie, dhr. Donner, komt met de bespottelijkste wetsvoorstellen: schouders.
Niemand zegt er wat van, men haalt de schouders op.
De Nederlandse jeugd schijnt steeds minder te leren; schouders.
We worden volgestopt met ongezond voedsel, snoep, troep en alweer: schouders.
Hoe kan het toch dat we met z'n allen niet in staat zijn er iets aan te doen?
Hoe komen we toch zo ongeïnteresseerd/sufgeslagen/mat/lijdzaam??
Ik heb werkelijk geen idee.
Het antwoord blijf ik schuldig en ik haal gegeneerd m'n schouders op.
Robert Long.
Long. ©